ID:ipofinance

作者 | 宋旭光

编辑 | 李浩楠

校对 | 孙   恒

楚天龙股份有限公司目前正在申请IPO，该公司早在今年5月就发布了首次招股书申报稿，后于9月25日收到了监管部门的反馈意见，至今尚未更新招股书。抛开业绩不谈，单就该公司的商业模式，富凯IPO财经认为是存在极大法律风险的，特别是该公司还试图隐瞒曾涉大额行贿案的行为，更令人质疑该公司信息披露的真实性。

根据招股书披露，楚天龙所处的智能卡、智能终端、软件及服务主要应用于社保、金融、通信、交通、医疗、教育等领域，获取订单主要依靠银行、政府相关部门和通信运营商的招标采购，但是在招标采购过程中存在的“人为操纵”空间也是非常大的。

据广东省中山市中级人民法院公布的《谢学宁受贿一审刑事判决书》（【2014】中中法刑二初字第21号）公布的信息，在原广州市科技和信息化局局长、党委书记谢学宁，在1995年至2013年在担任广州市信息中心副主任、主任、广州市信息化办公室主任、广州市科技和信息化局局长、党委书记期间，利用职务便利为他人谋取利益，收受7名相关企业负责人贿送的财物共计价值人民币211.1624万元。审理过程中公布的信息涉及：

2009年初，广州电子政务中心对社保卡生产与制作进行招投标，苏某1的广东楚天龙智能卡有限公司参与投标，但未中标。2009年年中时，中心的上级单位市科信局局长谢学宁授意我，说苏某1的上述公司取得了省里社保卡初始化认证资格，广州市还是要关照一下。随后，中心就按照局里转来的资料，向市里报单一来源采购，增补苏某1的公司为中心社保卡生产与制作服务商。谢学宁局长让中心给苏某1的公司安排一些生产任务，该公司已为广州市生产了一百多万张社保卡。

制图：富凯IPO财经  来源：中国裁判文书网

至于该案中提到的苏某1，是否就是楚天龙的董事、总经理苏晨女士？对此，楚天龙在回复富凯IPO财经时言之凿凿：“您好，文中所提及的苏某1，并非我司董事、总经理苏晨女士。我司不存在应披未披事项。”

制图：富凯IPO财经  来源：企查查

但是，楚天龙却罔顾了一个事实：在《谢学宁受贿一审刑事判决书》中，证人刘某2的证言显示：2009年初，我们广州电子政务中心对社保卡生产与制作进行招投标，苏某1的广东楚天龙智能卡有限公司参与投标，但未中标。

 
制图：富凯IPO财经  来源：中国裁判文书网

从这段信息中不难看出，苏某1肯定是楚天龙的高管人员，否则证人刘某2不会以“苏某1的广东楚天龙智能卡有限公司”作出描述；而且从涉案金额来看，300克金条也价值近10万元，抵得上楚天龙基层员工一年的人力成本的，那么实施这一次行贿的苏某1，难道只是一般员工吗？

富凯IPO财经有理由判断，《刑事判决书》中所述的苏某1，很大概率就是楚天龙的总经理苏晨女士；而该公司在回复函中矢口否认，实则是在有意回避、意图瞒天过海！

此外，值得关注的是，“中国移动通信集团有限公司”是楚天龙2018年和2019年的前五大客户之一，同时是楚天龙在通讯领域的第一大客户，而这家大客户，同样是商业贿赂的“高发地”。

2016年1月，佛山市禅城区检察院向媒体公布了年度“十大案件”，首度公布了中国移动佛山分公司三名管理人员受贿共计800余万元的案件：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司工程建设中心原总经理李卓荣、综合部原副总经理梁永俊、工程建设中心基建室原经理甘斌，在2011年底至2014年分别利用负责项目资格审核、物资采购、基建工程信息管理、工程招标评委的职务便利，为请托人谋取利益，分别收取贿赂人民币287万元、318万元、230万元，梁永俊为谋取不正当利益还向时任佛山分公司总经理梁春火行贿财物70万元；2015年9月，经开庭审理，禅城区法院三人判处或决定执行有期徒刑七年至九年不等。

当然，楚天龙在回复富凯IPO财经时强调：“我司未涉入上述事件当中，相关事件的实际情况我司并未了解。”

免责声明：本文为，[富凯ipo财经]原创文章，转载必究。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担,如内容侵权请联系小编。