福莱蒽特多名高管简历造假，风险提示竟成“广告书”，中信证券失职！

更新时间：2021-07-30 18:59点击：来源：富凯IPO财经作者：宋旭光

富凯IPO财经解读公司第669期，本期关注杭州福莱蒽特股份有限公司（以下简称福莱蒽特）。

内容：宋旭光
排版：孙恒

杭州福莱蒽特股份有限公司的主营产品的染料中间体，属于高耗能、高污染行业，该公司目前正在申请IPO，保荐机构是中信证券，但是从该公司的公开信息披露来看，富凯IPO财经发现该公司存在的问题却着实不少。
疑点一：风险提示竟成“广告书”？
根据福莱蒽特在招股书中的重大风险提示，其中包含“行业竞争加剧的风险”，但是其中的具体描述包括“公司主导产品为中高端分散染料及其滤饼，凭借优异的产品性能与下游客户建立了稳定的合作关系”的段落。福莱蒽特在风险提示部分，植入变相宣传的内容，这并不符合监管部门关于招股说明书信息披露的要求。对此，保荐机构中信证券难辞其咎。

制图：富凯IPO财经来源：福莱蒽特招股书
不仅如此，自称是有着“优异的产品性能”的福莱蒽特，这样的说法是难以服众的。2019年1月4日，福莱蒽特合并收购福莱蒽特科技100%的股权，而福莱蒽特科技则是由此前的关联公司宇田科技派生分立而成。
早在2014年12月，杭州萧山区经信局、环保局调查确认了宇田科技在建的还原物装置所采用的铁粉还原法属于国家淘汰类工艺，不符合国家目前产业政策且环境隐患严重等事实；联合下达了《关于责令杭州宇田科技有限公司停产整治的通知》，责令该企业在收到本通知之日起将还原物生产线全面停产整治，这何来的“优异的产品性能”一说？
本次福莱蒽特申请IPO，保荐机构是中信证券，不容忽视的是，中信证券在IPO保荐领域也多有“前科”。典型者如2019年7月16日，证监会官网公告称，中信证券因擅自修改招股书被出具警示函。证监会认为中信证券内部控制制度存在薄弱环节，要求整改；两位保荐代表人朱烨辛、孙守安，发行人柏楚电子也被采取了出具警示函的行政监督管理措施。
疑问二：职工监事、内审经理履历造假？
招股书显示，杨凤梅女士是福莱蒽特的职工监事、内审经理，在入职到福莱蒽特之前，杨凤梅女士于2007年8月至2012年3月长期担任于杭州萧山北干钱柜娱乐城财务经理。但是根据《天眼查》显示，杭州萧山北干钱柜娱乐城却是成立于2008年5月，杨凤梅女士怎么可能在2007年8月就任其财务经理？福莱蒽特针对高管个人简历造假的目的又是什么？

制图：富凯IPO财经来源：福莱蒽特招股书

制图：富凯IPO财经来源：企查查
疑问三：研发人员薪酬信息披露前后矛盾？
根据招股书披露的员工信息，2020年福莱蒽特的研发人员人数为68人，同时当年研发人员的月均薪酬为1.01万元，全年人均就是12万元左右，对应到68个研发人员人数，则研发人员对应的人力成本就应当在800万元以上。
但事实上，财务数据显示福莱蒽特2020年计入到研发费用中的职工薪酬成本仅为589.21万元，若以此计算，68名研发人员人均薪酬尚不足8000元/月。也就是说，福莱蒽特关于研发人员薪酬数据的信息披露，存在明显前后矛盾。
不仅如此，从招股书透露出来的人均薪酬，研发人员的人均薪酬在2019年和2020年“两连降”，管理人员人均薪酬在2020年降幅高达15%，这也指向福莱蒽特在上市前突击降低员工薪酬、粉饰利润。

制图：富凯IPO财经来源：福莱蒽特招股书

制图：富凯IPO财经来源：福莱蒽特招股书
参考资料来源：1）福莱蒽特招股书、2）企查查、3）网络网络文章。
免责声明：本文为，[富凯ipo财经]原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，【富凯IPO财经】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，【富凯IPO财经】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。

上一篇：莱茵生物：子公司产品泄遭“处罚”海外热点项目受阻如何落地？下一篇：元道通信IPO接受供应商大额转贷，且疑似“自家人”，华融证券认为“不构成实质性障碍”

福莱蒽特多名高管简历造假，风险提示竟成“广告书”，中信证券失职！

相关阅读

推荐文章

热门文章

福莱蒽特多名高管简历造假，风险提示竟成“广告书”， 中信证券失职！

相关阅读

推荐文章

热门文章

福莱蒽特多名高管简历造假，风险提示竟成“广告书”，中信证券失职！