对于逾期客户，轻则爆通讯录，重则上传征信，甚至通过诉讼来追讨债权；然而，面对出借人讨要本金及相应利息时，又百般拖延，并试图抵赖，达飞云贷的吃相也未必太难看了。

　　异观财经通过企查查了解到，达飞云贷在上个月新增两条被执行人信息，执行法院均为北京市朝阳区人民法院，涉及标的总金额为6569880元。其中一条执行案号为(2019)京0105执42822号，立案日期为10月24日，执行标的为2024480；另一条为(2019)京0105执42782号，立案日期为10月23日，执行标的为4545400。

　　（来源：企查查）

　　好端端的，为何无故多出两条被执行人记录？虽然金额不多，但是600多万也不是一笔小数目。好奇之心，人皆有之，异观财经也不例外，带着这份好奇心，就往下深挖了一下。

　　常识告诉异观财经，有被执行记录，就一定会有诉讼。顺着诉讼往下查，准没错。根据企查查显示，达飞云贷共涉及140件法律诉讼，能够查询到裁判文书的共有67件。

　　异观财经统计发现，这67件有裁判文书的案件中，共有65件属于借款合同纠纷案件，且达飞云贷以第三人身份出现，另外2件案件则属于其他类型纠纷。而正是这2起诉讼纠纷案件，揭开达飞云贷吃相难看的一幕。

　　（来源：企查查）

　　根据北京市朝阳区人民法院民事判决书(2017)京0105民初36510号显示，2015年7月9日，马岩、达飞云贷签订《出借咨询与服务协议》，协议序号为71009173号。2015年7月31日，又签订《出借咨询与服务协议》三份，其中编号为81000051403号一份，81000051405号两份。

　　协议中约定，马岩作为出借人，与达飞云贷推荐的合格借款人签订借款合同，并向借款人出借人民币150万元，借款期限自2015年7月9日至2016年7月9日，预期年化收益率为21%，出借方式为每半年回息，收益部分由达飞云贷直接支付至马岩约定账户，如马岩到期未取，则继续按原出借方式出借。

　　81000051403号及两份81000051405号内容与71009173号协议内容一致，仅借款金额与借款期限不同，借款金额均为100万元，借款期限均自2015年7月31日至2016年7月31日。

　　2015年7月9日，达飞云贷指令第三方从马岩账户中分9笔划扣了共计450万元。

　　达飞云贷在2015年11月30日按照协议约定向原告支付过半年利息31．5万元（300万元为基数，计算标准10．5%），于2016年1月11日和2016年7月11日向原告分别支付半年借款利息15．75万元（150万元为基数，计算标准10．5%）。

　　此后达飞云贷再未按约定支付借款利息。为此，马岩多次找到达飞云贷要求退还本金并支付利息，达飞云贷百般拖延搪塞，最终明确表示不会再支付以上款项。马岩只好将达飞云贷告上法庭。

　　让人大跌眼镜的是，达飞云贷在答辩过程中称：认可同原告之间的借贷关系，也确认收到本案450万元借款，已经还清。

　　值得注意的是，为自证清白，达飞元云贷还向法庭提交《出借人资金回收专用账户信息变更申请》、《客户信息变更书》、《三方代扣授权协议（适用出借人端）》、补制回单等证据，用以证明其已按原告要求还款至变更后账户。

　　不过，法院并未采纳达飞云贷提供的相关证据材料。原因竟是：结合鉴定机构的鉴定意见，本院可以认定上述证据中变更收款账户并非原告本人的意思表示，该证据无法约束本案原告，达飞云贷仍需按照原约定账户进行还款。

　　2019年4月23日，北京市朝阳区人民法院对上述案件作出判决：解除上述案件中涉及的合同；并要求达飞云贷在判决生效7个工作日内偿还马岩借款本金450万；并按照年利率21%的标准向马岩支付相应借款的利息。

　　同一天，北京市朝阳区人民法院还对达飞云贷涉及到了另一起纠纷案件（北京市朝阳区人民法院民事判决书(2017)京0105民初36516号）进行判决，达飞云贷同样被判决向原告马军返还借款本金200万，及相应的利息。

　　虽然这2起案件均为一审判决，并不能作为终审，但是达飞云贷在此过程中的吃相也太难看了。

免责声明：[富凯ipo财经]转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担,如内容侵权请联系：ipofinance#foxmail.com（#换@）